Daniel Zimmermann

20.07.2010

Dear students of Shifman High School and Otto-Hahn-Gymnasium,

Before we lay down the wreath in front of the memorial, I would like to commemorate the Jewish citizens, who lived in Monheim about eighty years ago.

In Monheim, there has never been a synagogue. The few Jewish citizens of Monheim, who lived their faith, had to go to Langenfeld if they wanted to go to a synagogue. Nevertheless, also here in Monheim, people have been intimidated, walls have been scrawled on, and the Jewish cemetery has been disgraced. Seventy-two years ago, Monheim was a small village. People knew each other. It was hard to imagine assaults like in the big cities - but they existed just the same.

Already on November the 8th in 1938, one day before the November Pogrom took place in other parts of Germany, unknown people ravaged the Jewish cemetery in Monheim. In these times, it was located far outside the town. Gravestones were knocked over and destroyed. On the very same day, three Jewish houses here in Monheim were scrawled on with tar and red paint.

The next evening, the party leaders of the Nazi party of Monheim met some supporters from the economy. They deliberated on the further procedure, especially how the few Jewish fellow citizens, who lived at this time in Monheim, could be intimidated and harassed.

Having drunk a lot of alcohol, the party went to the first of the three Jewish houses. The leaders probably stayed in the background, but incited the other Nazis. They threw stones through the windows, destroyed furniture, and threw closets, chinaware, lamps, and other things out onto the street. They beat the residents and went towards the next house.

The offenders were probably known in Monheim. As well as the victims, who had lived for decades, mainly all their lives, in this community. And the big majority of the other people from Monheim - although they may not have approved of these actions - have merely stood and stared, and have left their helpless neighbors and fellow citizens to the furious mob.

To remember the fate of the twelve citizens of Monheim, who were, because of their Jewish faith, first excluded and then killed, twelve stumbling blocks ('Stolpersteine') were embedded in the pavement six years ago.

Four of these blocks are not far away from here in the Graben Street fifty-four, where the Red Cross is located today. This house which functioned as the fire station after the war belonged originally to the Herz family. It was inhibited by the four siblings Johanna, Sara, Josef und Wilhelmine.

Three of the siblings, namely Johanna, Sara and Josef Herz, were deported to Theresienstadt in 1942. They were sixty-nine, seventy-four and seventy-six years old. In Theresienstadt, Josef Herz passed away - probably because of the conditions in this camp. His two sisters were deported once again - this time to death camps - where they were murdered.

The fourth Stolperstein in the Graben Street is dedicated to Wilhelmine Herz. From her twenty-eighths birthday on, she had lived in hospitals - probably because of a disability. In February of 1942, aged seventy, she was taken from Langenfeld-Galkhausen to Grafenberg. From there, she was deported to an unknown destination, probably to the death camp Hadamar in Hessen.

The eldest brother of the four siblings who lived in the Graben Street, Emanuel Herz, lived with his two daughters Helene and Mathilde in the street that is called Franz-Boehm Street today. He, too, was deported to Theresienstadt in 1942, at the age of eighty-three. If he died there or in a death camp is not known.

His daughter Mathilde had already been deported by the Nazis in 1941. She was brought to Riga when she was fifty-two years old. Her younger sister Helene Herz was deported from Cologne to an unknown place where she was murdered.

In the Frohn Street, five other Stolpersteine keep further citizens of Monheim in memory who have lost their lives due to the crimes committed during the Nazi era. They are also members of the Herz family. The couple Goldina and Alfred Herz was deported to Riga in December of 1941. Both of them were aged fifty-nine. Where exactly they were murdered is not known. Their twenty-seven year old daughter Hedwig moved with her husband Felix Dahl to Cologne in 1935, they fled to France in 1939. There, they were traced and deported to Auschwitz in 1944. The second daughter of the Herz family, Irma, also moved with her husband to Cologne. From there, she was deported to Theresienstadt or Minsk in the summer of 1942 where she was murdered.

A whole family has been wiped out. We want to remember them and the other victims who have been harassed by citizens of Monheim and who have been murdered in concentration camps.

Of the over all sixteen Jewish people in Monheim, only four have survived the times of the Nazi-terror regime.

Among them are Artur and Marga Blumenfeld with their son Felix. They either recognized the imminent danger and emigrated in time to Palestine, or just joined the Zionist movement and started a new life on the grounds that are Israel today.

Even if it is unclear why they left; it is a fact that the three of them did leave Monheim between 1933 and 1935 and moved to Palestine. They turned their back on Monheim in time. That way, they were lucky like only a few other Jews at this time, because most of them stayed in Germany, looked at the Third Reich as a temporary episode in time and hoped for better days to come.

And why should these people have left Germany, their home country? Monheim was their home town, they lived here peacefully together with Catholics and Protestants. They felt at home and didn't have any other place to live in than this small village near the Rhine. That neighbors and friends could turn against them, that they could become disenfranchised in their own country, in their own town, even in their own village, only few of them foresaw.

nach oben

11.02.2010

Ach leev Karnevalsfründe,
hört, was ich euch verkünde:
In diesem Jahr sollte es uns gelingen,
das Prinzenpaar vom Stürmen abzubringen.

Verwaltung und auch Ratsmitglieder
legten ihre Arbeit nieder.
Wir verriegelten das Rathaus,
und hofften durchaus
mit Hölzern und Barrieren,
eure Angriffe abzuwehren.

Dazu riefen wir einen Löschzug mit Kameraden.
Die errichteten weitere Barrikaden.
Mein Dank gilt daher auch der Feuerwehr
die frei und willig kam daher,
um uns Sesselpupsern, den einwandfreien,
Muskeln, Glanz und Kraft zu leihen.

Doch leider hat das nichts genutzt.
Den Garden ward nicht lang getrutzt.
Prinzenpaar und Karnevalisten
lassen sich einfach nicht überlisten.

Trotz Brettern und Gegenwehr
gewann das närrische Prinzenheer.
Drum gibt’s für Heiko und seine Frau
ein dreifach kräftiges Monnem Helau!

Doch frag’ ich euch: Was wollt ihr holen?
Das Rathaus ist pleite – da gibt’s keine Kohlen.
Der Haushalt war – ganz ohne Frage –
Schon mal in einer bessren Lage.

Wir brauchen Geld, das wir nicht haben
für Jahnplatz, Häckstadion und Kielsgraben.
So gerne wir auch sanieren würden,
da sind leider noch so manche Hürden:

Der Nothaushalt macht uns zu schaffen.
Wo Geld war, sehen wir heute Löcher klaffen.
Und zur gewollten Sanierung
brauchen wir die Bezirksregierung.

Geplante Neubauten machen uns Sorgen:
Verschoben wird alles auf übermorgen.
Solang uns der Schuldenberg plagt,
ist Mangelverwaltung angesagt.

Es hat sich schon lange dahingeschleppt,
das gute alte Sportstättenkonzept.
Und obwohl wir auf den Anfang lauern,
wird’s wohl noch bis zweitausendfünfzig dauern.

Bis dahin hört man Sportler klagen:
„Wir brauchen Geld für neue Sportanlagen“
Die könnt ihr vor Aschermittwoch nicht bekommen,
deshalb haben wir für die Zwischenzeit was ersonnen.

Im Sitzungssaal wird Kunstrasen ausgelegt,
damit ihr euch zwischenzeitlich hier bewegt.
Auch Rat und Verwaltung machen mit,
werden nun körperlich richtig fit.

Wir haben die Turnschuhe angezogen,
und laden euch ein – ganz ungelogen:
Nehmt eure Trikots und Trainingssachen,
Sport könnt ihr jetzt hier im Rathaus machen.

Die PETO hat sich schick gemacht
und sich was Feines ausgedacht:
Aerobic heißt der neuste Hit
Ihr hier im Saal: Macht einfach mit!

- AEROBIC-Auftritt der PETO -

Jaja, Sport ist Mord – die reinste Tortur,
so find ich niemals meine Schwimmbadfigur.
Ich hab sie verloren über all den Akten,
Die Muskeln sind weich, hart sind nur die Fakten.

Die Paniker kennen dieses Problem
und gaben mir zu verstehen,
wie sie beim Fahrradfahren mit starken Waden
trotzdem noch Luft haben für ihre Balladen.

- Radetzkymarsch der Paniker „Anabo, Anabo, Anabolika“-

Zum Schluss will ich noch mal sehen
wie Danielas Fußballkünste stehen.
Prinzessin – wenn du den Schlüssel haben willst,
geht das nicht, indem du einfach chillst.

Du oder der Prinz, ihr müsst mich beim Kickern besiegen,
dann erst soll der Schlüssel in euren Händen liegen.
Wenn ihr es schafft ihr beiden,
hier am Ersatzspielfeld das Match zu entscheiden,
will ich mich eurem Regentschaftsbestreben
ganz und gar ergeben.

Helau!

nach oben

28.01.2010

Meine sehr geehrten Damen und Herren,

schon in meiner Antrittsrede am 27. Oktober habe ich von dieser Stelle aus angekündigt, dass uns im jetzt begonnenen Jahr ein Haushaltssicherungskonzept bzw. ein Nothaushalt erwartet. Und ich habe dabei ganz offen eingeräumt, dass man sich zum Amtsantritt als neuer Bürgermeister eigentlich andere Rahmenbedingungen wünscht. Der Haushaltsplanentwurf für das Jahr 2010 ist nicht ausgeglichen und auch in den Folgejahren werden zukünftige Haushaltspläne wohl leider nicht ausgeglichen sein.

Wir stellen fest, dass die Finanzkrise mit aller Härte in Monheim angekommen ist. Die Umsatz- und Ertragsrückgänge unserer örtlichen Unternehmen machen sich deutlich bemerkbar. Wir werden in 2010 wesentlich weniger Gewerbesteuer einnehmen können als noch in 2009.

Einleitung

An meinem ersten Arbeitstag hier im Rathaus hat mich Herr Herrmann mit einem Ausdruck aus der Buchhaltung begrüßt, der den aktuellen Stand der bereits eingegangenen und noch zu erwartenden Gewerbesteuerzahlungen für 2009 abgebildet hat. Dieser Stand lag deutlich über dem ursprünglich geplanten Wert. Statt der geplanten 15,5 Mio. € haben wir trotz der schlechten Wirtschaftslage insgesamt rund 19,5 Mio. € erreichen können. Dieses erfreuliche Ergebnis hat Herr Herrmann jedoch gleich sehr vorausschauend mit einer kleinen Notiz garniert, die ich Ihnen kurz vorlesen möchte: „Lieber Herr Zimmermann“, schreibt er da, „um diesen Ertragswert bei der Gewerbesteuer dauerhaft zu erreichen, am Besten schon ab 2011, werden wir alle gemeinsam viel strampeln müssen. Fangen wir an!“

Ich glaube, der Hinweis, den Herr Herrmann auf dem Buchhaltungsausdruck notiert hat, trifft genau den richtigen Ton. Die Lage ist außerordentlich schlecht. Wir haben aber keinen Grund zu verzweifeln. Im Gegenteil: Die Situation, der wir uns als Stadt Monheim gegenüber sehen – egal ob aus der Perspektive des Stadtrats oder aus der Perspektive der Verwaltung – kann doch nur ein Ansporn sein, den begonnenen Strukturwandel Monheims noch konsequenter voranzutreiben, als es bisher schon geschehen ist. Wir wollen uns auf die Hinterbeine stellen und kräftig strampeln, um im Bild des Kämmerers zu bleiben. Alle Anstrengungen, in Monheim eine solidere Basis zu schaffen, weitere Gewerbebetriebe anzusiedeln, einkommensstarke Einwohnerinnen und Einwohner zu gewinnen, den Einzelhandelsstandort zu aktivieren, uns auf unsere Stärken zu besinnen und an den Schwächen zu arbeiten, all diese Anstrengungen müssen wir in den kommenden Jahren noch intensiver und konzentrierter betreiben als bisher.

Aufruf an die Fraktionen

Ich bin bereit dazu. Ich weiß auch, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Verwaltung es sind. Damit die Wende gelingt, sind wir jedoch auf Ihre Mithilfe angewiesen, meine sehr verehrten Damen und Herren Ratsmitglieder. Insofern – das muss ich an dieser Stelle in aller Deutlichkeit sagen – habe ich wenig Verständnis für die Äußerungen von Ihnen Herr Brühland, Herr Goller, Frau Stamm und Frau Prondzinsky-Kohlmetz, die am Dienstag in der Zeitung zu lesen waren. Als wir am Montagabend im interfraktionellen Gespräch zusammen saßen, waren die anwesenden Fraktionsvertreter in Anbetracht der sich abzeichnenden Haushaltslage sehr schweigsam, haben das vorgeschlagene Verfahren, gemeinsam ein Haushaltssicherungskonzept auszuarbeiten, so zur Kenntnis genommen. Am nächsten Morgen dufte ich dann der Zeitung entnehmen, ich würde mich meiner Verantwortung entziehen. Sie, die Fraktionen würden Vorschläge erwarten. Herr Goller sagte sogar, er sei es gewohnt, Hausaufgaben zu erteilen und nicht Hausaufgaben zu erledigen. So ein Unsinn, meine Damen und Herren. Ich habe gemeinsam mit dem Kämmerer schon in der vergangenen Woche die verschiedenen Bereichsleitungen gebeten, ihre Aufgaben und Budgets erneut sehr kritisch zu beleuchten. Die Stadtverwaltung erledigt ihre Hausaufgaben. Aus der Verantwortung, nach weiteren Konsolidierungsmaßnahmen zu suchen, kann ich Sie aber nicht entlassen.

Ich kann mich nämlich noch gut an ein Haushaltssicherungskonzept meines Vorgängers erinnern, dass unter anderem eine Erhöhung der Hebesätze für die Grund- und Gewerbesteuer vorsah. Es handelte sich dabei um einen wichtigen Baustein zwischen anderen Maßnahmen, mit denen auf der einen Seite die Ausgaben verringert werden sollten und auf der anderen Seite bei den Einnahmen zusätzliche Mehrerlöse erreicht werden sollten. Herrn Dünchheim haben Sie in der entscheidenden Sitzung dann einfach im Regen stehen lassen. Sowohl die CDU- als auch die SPD-Fraktion erklärten, sie könnten den vorgeschlagenen Maßnahmen nicht zustimmen. In der Konsequenz bedeutete das für das damalige Haushaltssicherungskonzept, dass es von der Tagesordnung genommen werden musste, bis Sie ein paar Monate später soweit waren, liebe CDU- und SPD-Mitglieder, und die Hebesätze noch stärker erhöht werden mussten als ursprünglich von der Verwaltung vorgeschlagen.

Das Verfahren soll wie geplant ablaufen. Die Bereichsleitungen arbeiten bis Anfang der kommenden Woche an ihren Produkten. Wir werden die Fraktionsvorsitzenden kurz nach Karneval zu einem weiteren interfraktionellen Gespräch einladen und Ihnen erste Eckpunkte eines Haushaltssicherungskonzepts präsentieren. Bei diesem Treffen werde ich Sie auch über die Ergebnisse der verwaltungsinternen Beratungen informieren. Dabei sind Sie aber ebenfalls in der Pflicht, denn über den Haushaltsplan entscheidet letztlich der Rat.

Anders ist es bei den berühmten Sparpaketen I bis III übrigens auch nicht abgelaufen. Mein Vorgänger hat dabei natürlich das Glück gehabt, dass er neben der CDU-Fraktion, die sich in diesen Fragen meistens recht verantwortungsvoll verhalten hat, zumindest um eine PETO-Fraktion wusste, die alle erforderlichen Sparbemühungen sehr konstruktiv begleitet hat.

Mit den jetzigen Mehrheitsverhältnissen geht es der PETO-Fraktion und mir wie schon in den letzten fünf Jahren Herrn Dünchheim und seiner CDU: Alleine werden wir den Haushaltsplan und das dazugehörige Haushaltssicherungskonzept nicht durch den Rat bringen. Wir werden auf Ihre Mithilfe angewiesen sein. Nach Ihren Äußerungen in der Presse könnte man den Eindruck gewinnen, dass Sie den weiteren Prozess der Haushaltsplanberatungen nicht besonders konstruktiv begleiten wollen. Ich hoffe sehr, dass dieser Eindruck trügt, meine sehr geehrten Damen und Herren.

Überblick zum Haushaltsplan

Herr Hermann wird gleich die wichtigen Zahlen des Haushaltsplans noch ausführlicher vorstellen und insbesondere auch darauf eingehen, welche Entwicklungen dazu geführt haben, dass die mittelfristigen Planungen der letzten Jahre von dem jetzt vorgelegten Entwurf teilweise erheblich abweichen. Wir haben im Anschluss daran außerdem eine umfangreiche Powerpoint-Präsentation vorbereitet, in der alle Bereichsleiterinnen und Bereichsleiter die wichtigsten Entwicklungen innerhalb ihrer Produkte präsentieren werden.

Der Haushaltsplanentwurf, der auf Ihren Plätzen vor Ihnen liegt weist einen Fehlbetrag in Höhe von 20,8 Mio. € aus. Davon entfallen 5,1 Mio. € auf die Finanzierung der laufenden Kredite. Die restlichen 15,7 Mio. € stellen dann die weitere strukturelle Unterdeckung des Haushalts dar, nämlich das Ergebnis aus der laufenden Verwaltungstätigkeit. In diesem Ergebnis sind im Saldo 2,1 Mio. € für bilanzielle Abschreibungen enthalten und weitere 1,4 Mio. € als Zuführungen zu den Pensionsrückstellungen für die zurzeit aktiven Beamten. Dass es uns nicht gelingt diese Beträge im Haushalt zu erwirtschaften und wir darüber hinaus noch einen weiteren Fehlbetrag produzieren, zeigt, dass die Stadt im Moment von der Substanz zehrt.

Immerhin sind wir noch nicht so weit wie andere Kommunen in Nordhein-Westfalen, die sich bereits mit dem Problem der Überschuldung auseinandersetzen. Noch ist in Monheim Substanz vorhanden. Das bilanzielle Vermögen der Stadt ist größer als die auf der Passivseite liegenden Verbindlichkeiten, Kredite und Pensionsrückstellungen. Doch für die Zukunft gilt es diese Substanz zu bewahren, einem weiteren Vermögensverzehr und dem Anstieg der Verschuldung entgegenzuwirken.

Das wird mittelfristig nur durch eine konsequente weitere Gestaltung des Strukturwandels in Monheim gelingen, denn diese Stadt hat eine Perspektive: Monheim wird Fachhochschulstandort, im Bereich der Gewerbeansiedlungen hat sich in den letzten zehn Jahren vieles zum Positiven hin entwickelt. Ich werde gemeinsam mit der städtischen Wirtschaftsförderung den eingeschlagenen Weg fortsetzen und weiter daran arbeiten, den Strukturwandel weiter positiv zu gestalten.

Tätigkeitsbericht Wirtschaftsförderung

Dafür spielt die Wirtschaftsförderung eine ganz entscheidende Rolle. Was ist konkret in 2010 geplant?

• Das Marketingkonzept Weidental wird weiter verfeinert.
• Wie schon im letzten Jahr wird es wieder eine sogenannte Akquise-Veranstaltung auf dem Monberg bzw. im Rheinpark geben. Dazu werden wie auch schon in der Vergangenheit Projektentwickler, Makler, Architekten und potenzielle Investoren eingeladen.
• Die Planung und die Wirtschaftsförderung arbeiten an Konzepten für die Entwicklung neuer Gewerbeflächen. Unter dem Stichwort „Flächenrecycling“ werden wir Standorte wie den der Firma Schmolz & Bickenbach und weitere Flächen neu in den Markt bringen.
• Gemeinsam mit der Firma UCB/Schwarz Pharma arbeiten wir an der Erstellung einer gemeinsamen Entwicklungsstrategie für bisher ungenutzte Erweiterungsflächen an der Alfred-Nobel-Straße.
• Der Lebensmitteleinzelhandel an der Fröbelstraße in Baumberg soll neu belebt werden. Wir unterstützen die Eigentümerfamilie nach Kräften dabei, den Standort zu erweitern und den Einzelhandel zu binden.
• Auch die weitere Entwicklung des Fachmarktcenters wird intensiv begleitet.

Über all diese Aktivitäten können auch Sie sich, Herr Brühland, hier im Haus jederzeit gerne informieren. Ihre unqualifizierte Äußerung, es würde nichts geschehen, kann ich nur auf mangelnde Sachkenntnis zurückführen oder zumindest darauf, dass Sie sich nicht richtig informiert haben, bevor Sie Vorschläge in der Öffentlichkeit machen.

Citymanagement

Ich wiederhole noch mal, was ich schon am Anfang meiner Rede gesagt habe: Gerade in der Situation, in der wir uns aktuell befinden, ist es umso wichtiger, noch intensiver an der weiteren Entwicklung dieser Stadt zu arbeiten. Natürlich wirkt sich unsere Haushaltslage auch auf viele Bereiche und Projekte aus, bei denen es schwieriger wird, sie zu realisieren. Ein solches Projekt ist das Citymanagement. Die Monheimer Einzelhändler setzen große Hoffnungen in die Einrichtung eines Citymanagements. Wir brauchen jemanden, der die Tätigkeiten der verschiedenen Akteure koordiniert. Die Werbegemeinschaft für das Rathaus Center, der Treffpunkt mit seinen Mitgliedsbetrieben, Einzelhändler, die keiner Werbegemeinschaft angehören, Eigentümer des bestehenden Rathauscenters, des neuen Fachmarktcenters, Eigentümer von der Krischerstraße, der Alten Schulstraße, die neue Interessengemeinschaft am Ernst-Reuter-Platz. Es gibt viele Beteiligte, die unter einen Hut zu bringen sind. Um die Kommunikation zwischen all diesen Beteiligten und auch die Zusammenarbeit mit der städtischen Wirtschaftsförderung zu verbessern, habe ich angeregt, einen Runden Tisch zum Thema „Einzelhandel“ einzurichten. Nach einer sehr gelungenen Auftaktveranstaltung im vergangenen Jahr wird nach Karneval das erste Treffen in dieser Runde stattfinden.

Was das Citymanagement selbst betrifft, kann unser Antrag auf Fördermittel beim Land nicht genehmigt werden. Die Bezirksregierung hat sich beim Kreis über die Haushaltslage der Stadt Monheim erkundigt und vertritt nun die Auffassung, dass wir durch unseren Nothaushalt nicht in der Lage seien, den Eigenanteil für das Citymanagement aufzubringen. Der Anteil in Höhe von 40 %, der von der Stadt aufzubringen gewesen wäre, wird von der Aufsichtsbehörde als freiwillige Leistung betrachtet. Wenn wir also nicht in der Lage sind 40 % Eigenanteil aufzubringen, so die Argumentationskette, dann können wir auch mit den 60 % Zuschuss nichts anfangen. In der ursprünglich geplanten Form wird es das Citymanagement also nicht geben.

Ich habe die Wirtschaftsförderung deshalb gebeten, ein Alternativkonzept auszuarbeiten, mit dem es uns gelingen soll, die Funktionen des ausbleibenden Citymanagers zumindest teilweise zu kompensieren. Wir werden entsprechende personelle Ressourcen innerhalb der Wirtschaftsförderung freischaufeln, um Kapazitäten für die Aufgaben eines Citymanagers nutzen zu können. Natürlich wird es auf diese Art und Weise nicht gelingen, einen echten Eventmanager zu haben, der verkaufsoffene Sonntage organisiert und Sonderveranstaltungen auflegt. Aber zumindest die koordinierende Funktion, die das Citymanagement wahrnehmen soll, wollen wir sicherstellen. Gleichzeitig wird es nötig sein, die verschiedenen Werbegemeinschaften mit ins Boot holen. Wenn wir das Citymanagement nur teilweise einrichten können, ist es umso wichtiger, alle vorhandenen Kräfte zu bündeln. Ich bin überzeugt, dass es uns gelingt, alle Beteiligten zusammen zu bringen. Sowohl die Werbegemeinschaft Rathaus Center als auch der Treffpunkt haben sich in der Vergangenheit bei verkaufsoffenen Sonntagen und anderen Veranstaltungen sehr engagiert. Diese Aktivitäten werden wir weiter unterstützen und seitens der städtischen Wirtschaftsförderung sehr intensiv koordinierend und vermittelnd tätig sein.

Dazu zählen

• der Aufbau und die Pflege eines einzelhandelsrelevanten Eigentümernetzwerkes für die Innenstadt zur besseren Steuerung des Branchenmixes,
• die regelmäßige Durchführung des bereits genannten „runden Tisches“,
• die Erstellung eines Standortexposés zur Akquise neuer Händler in Kooperation mit der IHK Düsseldorf,
• die Aktualisierung des Ladenflächenkatasters,
• der Ausbau eines Immobilienservices für den Einzelhandel

und weitere Punkte, die ich hier im Detail nicht alle darstellen möchte.

Teilfinanzplan B

Schwierig vor dem Hintergrund unserer Haushaltslage ist auch der weitere Ausbau des Ulla-Hahn-Hauses. Auch dieses Projekt findet innerhalb der ursprünglich avisierten Landesförderung nicht statt. Wir haben es trotzdem in den vorliegenden Haushaltsplan geschrieben, weil wir Signale haben, dass sich möglicherweise andere Fördertöpfe für den Umbau des Hauses erschließen lassen.

Sie finden die geplanten Maßnahmen zum Hausumbau im Teilfinanzplan B des Haushaltsplanentwurfs. Hier sind alle investiven Projekte aufgelistet, die trotz des Nothaushaltsrechts von der Aufsichtsbehörde genehmigt werden können, weil sie das Ergebnis nicht belasten.

Der Teilfinanzplan B hat ein Gesamtvolumen von 7,9 Mio. €. Zur Realisierung der dort beschriebenen Maßnahmen wird keine Kreditaufnahme erforderlich. Die Maßnahmen sind innerhalb des städtischen Vermögens gegenfinanziert. Natürlich können wir investive Projekte nur bis zu der Höhe realisieren, in der Einnahmen aus Anlagevermögen und verschiedene zweckgebundene Zuweisungen zur Verfügung stehen. Es kommt hier also auf die Setzung von Prioritäten an.

Das Ulla-Hahn-Haus stellt meiner Meinung nach aber eine solche Priorität dar.

Die Stadtverwaltung hat – unterstützt von allen Fraktionen – über Jahre verschiedenste Konzepte aufgebaut, mit denen die Chancen der Monheimer Kinder auf Bildung und Entwicklung nachhaltig verbessert werden sollen. Mo.Ki vernetzt Kindergärten, soziale Einrichtungen, Grundschulen, das Gesundheitsamt und viele, viele weitere Akteure miteinander zum Wohl der Kinder. MoMo bietet allen Grundschülern im ersten Schuljahr kostenlosen Zugang zu musikalischer Bildung. Mit dem Ulla-Hahn-Haus wird jetzt die nächste Säule des Konzepts aufgebaut. Auch in sprachlicher Hinsicht soll die Chancengleichheit der Kinder in dieser Stadt verbessert werden. Monheim arbeitet damit wie kaum eine andere Stadt präventiv. Auf lange Sicht sollen diese Maßnahmen unseren Haushalt entlasten. Wir wollen Kinder in dieser Stadt frühzeitig fördern und nicht erst, wenn es zu spät ist. Folgekosten im Sozial- und Jugendbereich sollen damit vermieden werden. Ich halte diesen Weg für richtig und glaube deshalb auch, dass wir unbedingt das Ulla-Hahn-Haus brauchen sowohl in der Form des Konzepts, das in der letzten Sitzung einstimmig verabschiedet wurde, als auch in der Form von Stein als Haus, in dem Ulla Hahn ihre Kindheit verbracht hat.

Strategische Ziele

Ich gehe einfach mal davon aus, dass ein kinder- und familienfreundliches Monheim zu den strategischen Zielen der Stadt zählen wird, denen sich auch der Rat anschließen wird. In der ersten Sitzung nach der Wahl habe ich Ihnen erläutert, dass ich die strategischen Ziele, die innerhalb der Verwaltung formuliert sind, zukünftig vom Rat beschließen lassen möchte. Zum einen um diesen Zielen mehr Gewicht zu verleihen, zum anderen weil die Gemeindeordnung dem Rat die Beschlussfassung über strategische Ziele der Stadt ausdrücklich dem Rat vorbehält.

Strategische Ziele – da wären wir wieder beim städtischen Haushalt – bedeuten auch eine Prioritätensetzung. Wir können in unserer finanziellen Lage nicht alles machen, was vielleicht wünschenswert wäre. Wir müssen Prioritäten setzen. Die Chancen von Kindern auf Bildung und Entwicklung zählen meines Erachtens dazu.

Sportstättenkonzept

Bevor ich an Herrn Herrmann weitergebe, erlaube ich mir noch ein letztes Wort zum Thema Sportstättenkonzept. Gemeinsam mit der SPD, den Grünen und PETO halte ich fest, an dem, was wir vor der Wahl im Stadtrat gesagt haben.

Die bestehenden Anlagen sollen in ihrer dezentralen Struktur erhalten bleiben. Wir wollen nicht, dass die Bezirkssportanlage im Baumberger Osten oder das Jahnstadion in der Mitte Monheims verschwinden, um dann alle Aktivitäten am Kielsgraben zu bündeln. Das Konzept der Konzentration auf nur einen großen Standort, wäre nicht im Interesse der Sportvereine gewesen. Im Interesse der Sportvereine stehen gut ausgestattete, Wohnort nahe Anlagen. Bisher ist argumentiert worden, gut ausgestattete Sportanlagen seien nur realisierbar, wenn man dafür bestehende Anlagen aufgebe.

Ich sage Ihnen – dabei spreche ich für alle drei Fraktion, die für den Erhalt der Sportplätze plädieren –, wir wollen Sportanlagen, auf denen die Vereine das finden, was sie brauchen. Und dazu wollen wir Sportanlagen an ihren angestammten Plätzen erhalten.

Eine besondere Situation ergibt sich natürlich für den Sportplatz am Kielsgraben. Wenn die Auskiesung wie geplant voranschreitet, wird dieser Platz abgerissen werden müssen.

Selbstverständlich werden wir diesen Platz ersetzen. Die Kunstrasenflächen, von denen es zurzeit ja drei Stück im Stadtgebiet gibt, sind von den Fußballvereinen voll ausgelastet. Der Wegfall eines dieser drei Plätze wäre nicht zu verschmerzen. Schon vor der Wahl haben wir immer wieder gesagt, dass wir uns vorstellen können, diesen Platz in die Bezirkssportanlage zu integrieren, wo bisher nur auf Asche trainiert wird. Sowohl der Vorstand des BTSC als auch die Sportfreunde haben zwar zum Ausdruck gebracht, dass sie sich den gemeinsamen Betrieb von Leichtathletik und Fußball in einer gemeinsamen Anlage nicht vorstellen können. Ich halte dieses Problem allerdings für lösbar und habe einen entsprechenden Vorschlag gemacht.

Immer wieder wird auch auf die Wurfdisziplinen verwiesen. Auch sie lassen sich in der Bezirkssportanlage unterbringen. Wenn wir dann noch dem 1. FC Monheim die Perspektive eröffnen, zusätzliche Kunstrasenkapazitäten durch ein Kleinspielfeld im Rheinstadion zu erhalten, wird das Konzept eine runde Sache.

Sie werden wie versprochen im Zuge der Haushaltsplanberatungen alle erforderlichen Zahlen bekommen. Der Ausschuss für Bildung, Kultur und Sport kann dann in seiner nächsten Sitzung den abgestimmten Vorschlag diskutieren.

Dank

Herzlich bedanken möchte ich mich zum Schluss noch bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Kämmerei, die die Vorarbeiten für diesen Haushalt bewältigt haben. Herzlichen Dank auch an die übrigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die ich in den ersten hundert Tagen als motiviert und engagiert kennengelernt habe. Herzlichen Dank auch Ihnen Herr Herrmann. Lassen Sie uns alle in Rat und Verwaltung kräftig „strampeln“, um die vor uns liegende Zeit im Sinne dieser Stadt positiv zu gestalten!

nach oben

10.01.2010

Meine sehr verehrten Damen und Herren,
sehr geehrter Herr Heymann,

als wir beide kurz vor Weihnachten über diesen Neujahrsempfang gesprochen haben, haben wir uns darauf geeinigt, dass kein Krawattenzwang herrscht. Wie ich sehe, haben wir uns beide daran gehalten.

Ich freue mich sehr über Ihre Einladung und darüber hier sprechen zu können. Das ist keine Floskel, sondern ernst gemeint, denn wenn es um strittige Baumberger Themen gibt, dann legt der BAB den Finger in die Wunde. Dass er das tut und dass auch Sie, lieber Herr Heymann, an der Spitze des BAB kein Blatt vor den Mund nehmen, dafür ist der Bürgerverein bekannt und ich glaube dafür schätzen ihn die Baumbergerinnen und Baumberger auch.

Der BAB hat sich seit seiner Gründung vor gut 48 Jahren eben immer auch im besten Sinne politisch betätigt. Das Wort „politisch“ hat an dieser Stelle nichts zu tun mit „parteipolitisch“ zu tun, sondern mit der öffentlichen Einflussnahme für Baumberger Belange. Erhalten Sie sich diese politische Vereinskultur. Neben Aktivitäten wie der Sonnwendfeier, der Rheinufersäuberung oder Ihrem Einsatz rund um den Dorfplatz und das Baumberger Stadtbild im Allgemeinen gehört auch diese politische Komponente zum BAB als einem starken und lebendigen Bürgerverein.

Neujahrsempfänge sind immer ein Anlass einen Blick zurück ins alte Jahr und natürlich den Blick voraus ins neue Jahr zu werfen.

IMR

Ein großes Thema, das das vergangene Jahr bestimmt hat und uns auch im neuen Jahr noch beschäftigen wird, ist sicherlich die Entwicklung im Rheinpark mit dem Stichwort IMR.

Der Zeitung haben Sie entnommen, was eigentlich vertraulicher Gegenstand der Verhandlungen sein sollte. Der Rat der Stadt hat IMR ein Vergleichsangebot gemacht. Ich habe mich darüber geärgert, dass die Zeitungen so freimütig über das Angebot und insbesondere auch die genauen Summen berichtet haben, kann aber mittlerweile sagen, dass unsere Verhandlungsposition gegenüber IMR dadurch nicht geschwächt worden ist.

Vom Gesamtbetrag, der im Raum steht betreffen rund 60 Prozent eine von IMR bereits getätigte Anzahlung auf den Kaufpreis, rund ein Drittel entfallen auf die so genannten Boden verbessernden Maßnahmen. Beide Posten stellen Werte dar, die bei einer Rückübertragung des Grundstücks nicht verloren wären, sondern in das Vermögen unserer Stadtentwicklungsgesellschaft einfließen würden. Die restlichen 10 Prozent sollen dann vorhandene Kosten für Gutachter, den Notare und das Grundstücksgeschäft selbst abgelten.

IMR selbst, auch das haben Sie der Zeitung entnommen, hat bisher ganz andere Summen eingefordert und droht außerdem immer wieder mit einer Schadensersatzforderung auf entgangene Gewinne. Das sind Forderungen, die die Stadt nicht erfüllen wird, auch nicht erfüllen kann. Wir wollen für IMR aber eine faire Lösung finden.

In den letzten Wochen vor Weihnachten hat sich dann eine Entwicklung ergeben, die ich aus Sicht der Stadt nur als sehr erfreulich bezeichnen kann: Die Bezirksregierung hat den IMR-Antrag auf Genehmigung der geplanten Schredderanlage abgelehnt. Diese Ablehnung ist zwar in erster Linie durch die von der Stadt erlassene Veränderungssperre begründet. In ihrem Ablehnungsbescheid stellt die Bezirksregierung jedoch sehr deutlich fest, dass auch nach altem Baurecht keine Möglichkeit zur Genehmigung der Shredderanlage bestanden hätte. Damit stützt die Bezirksregierung die Position der Stadt ganz enorm. Wenn wir feststellen, dass das Rheinpark-Gelände in den letzten Jahren eine Entwicklung weg vom Industriegebiet hin zum Gewerbegebiet gemacht hat und wenn wir feststellen, dass die geplante Shredderanlage sich dort in keiner Weise einfügt, dann war es im Sinne der Bestandspflege für die vorhandenen Unternehmen und auch für die weitere Entwicklung des Rheinparks eine gute Entscheidung, die Planungsziele für das Gebiet neu zu justieren und auch eine Änderung des Bebauungsplans auf den Weg zu bringen. Dass nun auch die Bezirksregierung die Position vertritt, dass schon vor Einleitung des Bebauungsplanverfahrens für IMR kein Baurecht bestanden habe, weil die geplante Anlage auch nicht mit den ursprünglichen Festsetzungen verträglich war, stützt die Position der Stadt ganz erheblich.

Die Voraussetzungen für eine Genehmigung nach dem Bundesimmissionsschutzgesetzes liegen weder zurzeit vor, noch lagen sie vor der denkwürdigen Ratssitzung im Februar 2009 nicht vor.

Der Ablehnungsbescheid der Bezirksregierung versetzt uns damit in eine recht gute Verhandlungsposition. Wenn IMR das Grundstück an die Stadt zurückgibt, wird es schwer auch noch entgangenen Gewinn als Schadensersatz geltend zu machen.

Erst einmal müsste IMR eine gerichtliche Aufhebung des Bescheids der Bezirksregierung erwirken. Erst dann könnte IMR in einem zweiten Verfahren an die Stadt herantreten. Ich bin optimistisch, dass wir das Verfahren zu einem guten Ende bringen werden.

Das Ziel liegt allerdings nicht nur darin, überhöhte Schadensersatzforderungen abzuwehren, sondern natürlich auch darin, das Gelände so bald wie möglich wieder zu vermarkten.

Für den Rheinpark wäre das eine wichtige Perspektive. Die wenigen verbleibenden Flächen und vor allem natürlich die IMR-Fläche wollen wir so bald wie möglich auch noch an die entsprechenden Interessenten bringen. Ich hoffe sehr, dass im neuen Jahr die richtigen Schritte in diese Richtung gelingen.

Baumberg-Ost

2010 ist auch das Jahr, in dem eigentlich in Baumberg-Ost die Bagger rollen sollten. „Die Bulldozer sind schon betankt“, hat mein Vorgänger immer wieder gerne gesagt.

Die Mehrheitsverhältnisse im Rat haben sich in dieser Frage jedoch verändert. Ich sage Ihnen: Wir wollen nicht alles und nicht alles sofort bebauen.

Natürlich ist es richtig, dass statistisch gesehen, der Wohnflächenbedarf je Einwohner kontinuierlich wächst. Eine Stadt, die nicht schrumpfen möchte, muss immer wieder die ein oder andere Baufläche ausweisen können. Zuallererst sollte das meiner Meinung nach aber im Innenbereich erfolgen. Die Baugebiete „Zum Hinterfeld“ und „Am Steinacker“ sind dafür gelungene Beispiele, aber auch das Brauereigelände in Monheim oder die Fläche „Im Rosengarten“.

Groben Flächenfraß in Baumberg-Ost zu verhindern, ist meiner Meinung nach übrigens auch eine Frage der Generationengerechtigkeit. Wir sollten nicht jetzt schon die letzten Entwicklungsmöglichkeiten im Außenbereich verbauen. Auch die nächste Generation sollte in 20 oder 30 Jahren noch Entscheidungsspielraum haben, um neue Flächen ausweisen zu können.

Auf den Feldern östlich der Bregenzer Straße sollten zur Autobahn hin auf 15 Hektar Land rund 500 Wohneinheiten gebaut werden. Selbst Bauunternehmer sagen, dass es schwierig bis unmöglich wäre, so eine große Fläche innerhalb kurzer Zeit an die Käufer zu bringen.

Langfristige Entwicklung heißt deshalb das Stichwort, dem wir uns verpflichtet fühlen. Einen ersten kleinen Bauabschnitt halte ich in naher Zukunft für möglich. Gemeinsam mit so einer Entscheidung muss dem Projekt aber eine zeitliche Perspektive gegeben werden, die auch noch in 20 und in 30 Jahren Wachstumsentscheidungen möglich macht. Eben nicht alles und nicht alles sofort. Das ist das, was wir vor der Wahl gesagt haben, daran halten wir fest.

Sportstättenkonzept

Fest halte ich auch an dem, was meine Fraktionskollegen und ich vor der Wahl im Stadtrat zu Thema Sportstättenkonzept gesagt haben.

Die bestehenden Anlagen sollen in ihrer dezentralen Struktur erhalten bleiben. Wir wollen nicht, dass die Bezirkssportanlage im Baumberger Osten oder das Jahnstadion in der Mitte Monheims verschwinden, um dann alle Aktivitäten am Kielsgraben zu bündeln. Das Konzept der Konzentration auf nur einen großen Standort, wäre nicht im Interesse der Sportvereine gewesen. Im Interesse der Sportvereine stehen gut ausgestattete, Wohnort nahe Anlagen. Bisher ist argumentiert worden, gut ausgestattete Sportanlagen aufgebe.

Ich sage Ihnen – dabei spreche ich für alle drei Fraktion, die für den Erhalt der Sportplätze plädieren –, wir wollen Sportanlagen, auf denen die Vereine das finden, was sie brauchen. Und dazu wollen wir Sportanlagen an ihren angestammten Plätzen erhalten.

Eine besondere Situation ergibt sich natürlich für den Sportplatz am Kielsgraben. Wenn die Auskiesung wie geplant voranschreitet, wird dieser Platz abgerissen werden müssen. Mir ist schleierhaft, wie man ihn an dieser Stelle überhaupt bauen konnte. Dass irgendwann um das Jahr 2011 die Kiesbagger kommen, war damals schon bekannt.

Selbstverständlich werden wir diesen Platz ersetzen. Die Kunstrasenflächen, von denen es zurzeit ja drei Stück im Stadtgebiet gibt, sind von den Fußballvereinen voll ausgelastet. Der Wegfall eines dieser drei Plätze wäre nicht zu verschmerzen. Schon vor der Wahl haben wir immer wieder gesagt, dass wir uns vorstellen können, diesen Platz in die Bezirkssportanlage zu integrieren, wo bisher nur auf Asche trainiert wird. Sowohl der Vorstand des BTSC als auch die Sportfreunde haben zum Ausdruck gebracht, dass sie sich den gemeinsamen Betrieb von Leichtathletik und Fußball in einer gemeinsamen Anlage nicht vorstellen können. Wir befinden uns in Gesprächen, um dieses Problem zu lösen.

Immer wieder wird dabei auch auf die Wurfdisziplinen verwiesen. Das führt allerdings etwas in die Irre. Speerwurf zum Beispiel ist auf dem Aschefeld der Bezirkssportanlage mit Sicherheit noch nicht betrieben worden. Davon gehen die Speere kaputt. Insofern ist es unerheblich, ob sich dort ein Aschefeld oder ein Kunstrasenplatz befindet. Die Baumberger Leichtathleten, die in diesen Bereichen für Wettkämpfe trainieren kooperieren mit der SG Monheim in einer Startgemeinschaft und nutzen das Jahnstadion. Das wird auch weiterhin möglich sein.

Sie wissen, dass die städtischen Kassen leer sind. Insofern werden wir aus den vorhandenen Plätzen keine Arenen machen. Dass haben wir aber auch nie versprochen und dazu wäre auch das Konzept, das von der alten Mehrheit verfolgt wurde, nicht in der Lage gewesen.

Ich lasse mich jedenfalls nicht von einem einzelnen Leserbrief des Stadtsportverbands, der am Mittwoch im Wochenanzeiger zu lesen war, oder von der Ungeduld der CDU unter Druck setzen. Der alte Bürgermeister und sein Mehrheitsfraktion hatten zehn Jahre Zeit ein Sportstättenkonzept umzusetzen. Ich bin jetzt seit etwas mehr als zehn Wochen im Amt.

Im Zuge der Haushaltsplanberatungen, die zwischen den Fraktionen Ende Januar beginnen und die vor Ostern abgeschlossen sein sollen, werden wir alle erforderlichen Planungen vorlegen und dann die nötigen Beschlüsse fassen, damit auch in den nächsten Jahren in Monheim wie in Baumberg an möglichst vielen Orten und in gut ausgestatteten Anlagen vernünftig Sport getrieben werden kann.

CO-Pipeline

Lassen Sie mich als letztes Thema noch kurz die CO-Pipeline ansprechen. Sie war hier bei Neujahrsempfängen immer ein wichtiges Thema, gerade auch deshalb, weil wir mit dem Ehepaar Muhr zwei Kläger gegen die Pipeline haben, die aus Baumberg kommen.

Sie wissen, dass die Pipeline im Moment die Gerichte beschäftigt. Der derzeitige Verfahrensstand ist, dass beim Verwaltungsgericht in Düsseldorf gerade technische sachverständige berufen werden, die die Sicherheit dieses Projekts beurteilen sollen.

Das Oberverwaltungsgericht hat ja in einem Eilverfahren beschlossen, dass die Pipeline zwar zu Ende gebaut, aber nicht in Betrieb gehen darf, bevor nicht das Hauptverfahren vor Gericht abgeschlossen ist.

Dieses Hauptverfahren befindet sich nun immer noch in der ersten Instanz vor dem Verwaltungsgericht Düsseldorf. Ich wage einfach mal die Prognose, dass es noch einige Zeit dauern wird, bis hier eine endgültige Entscheidung feststeht, denn nach dem Verwaltungsgericht wird mit Sicherheit noch das Oberverwaltungsgericht, danach das Bundesverwaltungsgericht entscheiden müssen. Anschließend bleibt immer noch der Weg zum Bundesverfassungsgericht offen. Bis es soweit ist, kann es sicher noch fünf bis sechs Jahre dauern. Die Pipelinegegner entlang der Trasse zwischen Dormagen und Uerdingen werden also einen langen Atem brauchen. Klar ist aber auch: In den nächsten fünf bis sechs Jahren, also solange sich die Gerichte mit der Sache beschäftigen, wird die Pipeline nicht in Betrieb gehen können.

Allein die Tatsache, dass sich vor Gericht im Moment alles um die technischen Bedingungen des Pipelinebaus dreht und die eigentliche verfassungsrechtliche Frage, ob das Land überhaupt zugunsten eines privaten Unternehmens enteignen durfte, wenn das Gemeinwohl nicht ausreichend begründet ist, gar kein Thema ist, zeigt doch, dass Bayer im technischen Bereich größere Probleme hat, als immer wieder behauptet wird. Ich glaube kaum, dass die Pipeline eines Tages in Betrieb gehen wird, zumal da wieder neue Probleme aufgetaucht sind: Der Geologischer Dienst des Landes Nordrhein-Westfalen hat ein für Bayer und die Bezirksregierung ernüchterndes Gutachten über die Erdbebensicherheit der Anlage erstellt und es gibt erhebliche Versäumnisse bei der Kampfmittelräumung.

Schluss

Sie sehen also, die Pipeline wird uns noch über das Jahr 2010 hinaus beschäftigen, vielleicht sogar auf dem nächsten Neujahrsempfang des BAB.

Bis dahin wünsche ich Ihnen allen ein glückliches und von Erfolg wie Gesundheit geprägtes Jahr 2010 und dem BAB, dass er sich weiterhin so erfolgreich für Baumberg stark macht. Herzlichen Dank für die Einladung.

nach oben

12.12.2009

Dear Ladies and Gentlemen,

I’m glad that the Big Band of the Otto-Hahn-Gymnasium, led by Christian Kilburg, has agreed to accompany this event musically. The song they just played is called “Oye Como Va” by Tito Puente.

I would like to welcome you to this ceremony, which was planned to be a surprise. Everybody of you knows why we have come together except for one man. I don’t even know under which pretext his friends made him come to the town hall, but he is here. His name is Mr. Eli Fedida.

Dear Eli, I hope that we managed to surprise you. We have come together because we want to decorate you, Eli, with the so called honourary ring of Monheim. I am glad that you are with us and I welcome you very warmly.

But before we get to the actual decoration, I am pleased to welcome some special guests as well. First of all, there is Mr. Arie Tal, mayor of our Israelian twin town Tirat Carmel. Next to him, there is Mr. Shmulik Katoni, the city director of Tirat Carmel. Furthermore I’d like to welcome Mrs. Rivka Shargil, headmaster of the Shifman Highschool, who brought along her husband.

Of course I am also very pleased that once again we have the honour to host a group of students from this highschool. You will stay in Monheim a couple of days and I am really looking forward to the play that you are going to perform with your host students from Monheim. The performance will take place next Thursday in the assembly hall of the Otto-Hahn-Gymnasium.

Amongst the German guests I am glad to welcome our honourary mayor Mrs. Ingeborg Friebe. I am also glad that our former mayor Dr. Hans-Dieter Kursawe who is as well a former headmaster of the Otto-Hahn-Gymnasium is with us today. Furthermore, I welcome Mrs. Michaela Noll, member of the German Bundestag.

Eli, you are not the first one who is decorated with the honourary ring of the City of Monheim, but there are only few who carry it. Since 1991, the honourary ring has been awarded only seven times. Two of these people have unfortunately already passed away, but all the others are here today. There are in the order of decoration: Mrs Ingeborg Friebe, Dr. Rolf Schwarz-Schütte, Mr. Karl König, Mr. Emil Drösser und Mr. Martin Brüske. I am very glad that all of you, the members of the town council and all the other guests can be here with us.

Before we continue, the Big Band is going to entertain us again with the song “Georgia on My Mind” by Horgy Carmichael.

Dear Ladies and Gentleman,

About twenty-three years ago, Hagen Bastian and Werner Köhl had the idea to initiate a youth exchange with Israel. Through the protestant church, contact to a city in the North of Israel was established: This city was called Tirat Carmel. So, they travelled to Israel and they managed to convince the mayor of that time, Mr. Biener Reuven, of their idea. Biener Reuven supported the establishment of the exchange program. And the Shifman High School could be found as a partner. In the spring of 1988, 16 young people travelled to Tirat Carmel for the first time. Köhl and Bastian were in charge of this trip.

It started as a youth exchange but soon became a town twinning which was contracted officially in 1989. One thing has never changed: Until now, the student exchange is the most important element of this town twinning. Every year students from Tirat Carmel come from Monheim and vice versa. Only in very few times of crisis, German groups couldn’t travel to Israel. Since 1988, approximately 500 young people from Monheim travelled to Tirat Carmel and the same number of young people from Tirat Carmel came to Germany. The fact, that this student exchange is successful to such an extend is mostly due to Eli Fedida. His students call him affectionately “the most beautiful man in the world”. We from Monheim know him as well as the only Israeli who is able to sing our song, the so-called “Gänseliesellied”.

Eli is a multifunctional man: He is not only a history teacher, he is a father figure, he is a true entertainer and he is the one who cheers up homesick students on their first trip outside Israel.

Right now you are staying in Monheim because of the project „Europeans for Peace”. Shifman High School and Otto-Hahn-Gymnasium are taking part for the third time in this project. When I was in Israel two months ago, I realized how much importance you attach to it. “Europeans for Peace is” a programme of the foundation “Remembrance, Responsibility and Future” which encourages young people to engage themselves in society and to become aware of historical facts. The foundation provides financial support for project meetings between young people from Germany and Israel or countries in Central or Eastern Europe. Its aim is on the one hand to keeping alive the remembrance of the crimes and injustice committed during the Nazi era and to keeping alive the remembrance of the victims. On the other hand the programme encourages people to be active in safeguarding minorities, human rights and peace nowadays.

Young people use their creativity and commitment in this project. They are linking the past with their own responsibility for protecting human rights today. And in doing so, they form friendships and make their own personal contribution to international and cultural understanding. I think the description of the foundation’s activities can be transferred very well to the intention of the school exchanges between our two cities in general.

In 2006 and 2008, the Shifman High School and the Otto-Hahn-Gymnasium were awarded with the first prize for their participation in the project “Europeans for Peace”. This is also owing to Eli Fedida who has organized the Israeli part of this project and accompanied its realisation.

In a session on October the 27th, the town council of Monheim has decided without any dissentient vote to decorate you with the honourary ring of the City of Monheim. You were proposed by the “Arbeitskreis Partnerschaft mit Israel”. In the proposition it says:

Mr. Eli Fedida has already accompanied 24 groups of students and other young people from Tirat Carmel on trips to Monheim. All over, more than 500 young people from our twin city Tirat Carmel have visited us in Monheim because of the town twinning.

In spite of the great number of political difficulties throughout the past decades, i.e. 1st Intifada, 2nd Intifada, Lebanon War, Mr. Eli Fedida has without even one year of interruption continued to work on the partnership. It is especially due to him that the partnership between Monheim and Tirat Carmel is so vivid, so steady and so successful.

In doing so, he has rendered a service to the German-Israeli relations on the local level. Regarding German history and especially the Shoa, his commitment for national understanding has helped many of our young people to create a different, very positive image of Israel and its people.

There’s no need to add a lot, maybe only some personal impressions. Eli has got a lot of empathy concerning his students which makes him a special teacher. Parents who entrust him year after year with their children are aware of this fact. Some parents wouldn’t even let their children go to Germany if it weren’t for their trust in Eli. In addition Eli ensures every year that there are enough families in Tirat Carmel who are willing to host German exchange students. That is also an achievement which shouldn’t be underestimated.

I myself have got to know Eli ten years ago. Then I was a student at the Otto-Hahn-Gymnasium and could travel to Israel. Not only did we have a lot of fun with him and our exchange students, we could also absolutely rely on him. One student has experienced that in a special situation: Because of an acute appendicitis she had to be taken to hospital. Eli took care of her like a second father and made her feel secure and well-attended.

Thank you, Eli, for all your commitment to this town twinning.

nach oben

09.11.2009

Wenn wir heute an die Ereignisse des 9. November 1938 erinnern, meine Damen und Herren, dann tun wir das vor dem Hintergrund der Geschehnisse, die sich damals – vor nunmehr 71 Jahren – in ganz Deutschland zugetragen haben.

Synagogen wurden in Brand gesteckt und ausgeraubt. Geschäfte, die sich im Eigentum von Juden befanden, wurden verwüstet und geplündert. Nationalsozialisten drangen in Wohnungen von jüdischen Mitbürgern ein, zerstörten Fenster, Bilder und Haushaltsgegenstände. Menschen wurden aus ihren Wohnungen geprügelt und in Konzentrationslager verschleppt. Einige starben durch Gewalt und Misshandlungen, andere wurden in den Selbstmord getrieben.

Diese Ereignisse markierten landauf und landab den Übergang von alltäglicher Diskriminierung zur rohen Gewalt, von öffentlicher Schikanierung hin zur körperlichen Misshandlung, von der schleichenden Entrechtung der dreißiger Jahre hin zur menschenverachtenden Deportation und Vernichtung der vierziger Jahre.

Am 9. November 1938 wurden in Deutschland etwa 1400 Synagogen und Betstuben in Brand gesetzt oder zerstört; 7.500 jüdische Geschäfte, Wohnungen, Gemeindehäuser und Friedhofskapellen wurden demoliert und ausgeplündert. Etwa 30.000 Juden wurden aus ihren Wohnungen herausgeprügelt und in Konzentrationslager verschleppt. Tausende von jüdischen Menschen wurden in dieser Nacht verletzt. Mehr als 400 Menschen kamen allein in der Pogromnacht zu Tode. Hunderte Entrechtete begingen Selbstmord oder wurden in den folgenden Wochen in Konzentrationslagern umgebracht, starben dort an Entkräftung oder wurden in den Selbstmord getrieben.

Wie konnte es dazu kommen? Wie kann es sein, dass Menschen jede Verhaltensweise, die wir als menschlich bezeichnen würden, ablegen? Dass sie sich zu Räubern, Mördern oder zumindest zu Mitläufern machen und anderen Menschen körperlichen Schaden und entsetzliches Leid zufügen?

So ungeheuerlich die Ereignisse sind, die vor rund 70 Jahren in Deutschland stattgefunden haben, so undenkbar ist auch eine einfache Antwort auf diese Fragen. Zwar wissen wir heute, dass es sich bei den Novemberpogromen nicht um spontane Aktionen der Bevölkerung handelte, wie dies immer wieder von der NS-Propaganda behauptet wurde, sondern vielmehr um geplante und durchorganisierte Vorgänge; doch die Tatsache, dass sich ein Teil der Bevölkerung an den Pogromen beteiligte und ein noch größerer Teil der Bevölkerung sie nicht verhinderte, muss uns beschämen.

Die Zahl von 400 Toten, von 7.500 zerstörten jüdischen Geschäften und 30.000 verschleppten und misshandelten Menschen an jenem 9. November 1938 ist eine abstrakte Größe, die schrecklich ist, am Ende aber Statistik bleibt. Erst der Blick auf das, was sich im Einzelnen ereignet hat, auf die Schicksale von Menschen, die Hoffnungen hatten und ein freies Leben führen wollten, auf Menschen wie du und ich, die sich immer mehr ausgegrenzt und schließlich entwürdigt und entrechtet sahen, macht betroffen.

Wenn wir also heute an die Ereignisse des 9. November 1938 erinnern, dann tun wir das vor allem mit dem Blick auf das, was sich hier in unserem Ort ereignet hat.

Zwar gab es in Monheim nie eine Synagoge – die wenigen Monheimerinnen und Monheimer, die sich zum jüdischen Glauben bekannten, mussten nach Langenfeld fahren, wenn sie die Synagoge besuchen wollten – doch auch hier sind Menschen eingeschüchtert, Wände beschmiert und der jüdische Friedhof geschändet worden. Vor 71 Jahren war Monheim ein Dorf. Jeder kannte jeden. Übergriffe wie in Großstädten waren hier nur schwer vorstellbar und dennoch hat es sie gegeben.

Schon am 8. November 1938 verwüsteten Unbekannte den jüdischen Friedhof an der heutigen Hasenstraße. Damals lag er noch weit außerhalb der Stadt. Grabsteine wurden umgeworfen und zerstört. Noch am gleichen Tag wurden auch die drei jüdischen Wohnhäuser auf der Frohnstraße, der Grabenstraße und der heutigen Franz-Boehm-Straße mit Teer und roter Farbe beschmiert.

Am folgenden Abend traf sich dann die örtliche Parteispitze der NSDAP mit einigen Unterstützern in einer Monheimer Wirtschaft. Dort wurden über das weitere Vorgehen beraten, insbesondere natürlich darüber, wie die wenigen jüdischen Mitbürger, die zu diesem Zeitpunkt in Monheim lebten, eingeschüchtert und drangsaliert werden könnten.

Mit einigem Alkohol im Blut machte sich die versammelte Gruppe auf den Weg zum ersten der drei jüdischen Wohnhäuser, wobei davon auszugehen ist, dass die Ortsgruppenleiter sich nicht selbst an der Aktion beteiligten, sondern eher als Scharfmacher im Hintergrund agierten. Die beteiligten Nationalsozialisten warfen Steine in die Fenster, zerstörten Wohnungseinrichtungen und warfen Schränke, Porzellan, Lampen und andere Dinge auf die Straße. Sie verprügelten die Bewohner und zogen weiter zum nächsten Haus.

Wer die Täter waren, ist im Ort wohl bekannt gewesen. Ebenso wer die Opfer waren, die jahrzehntelang, größtenteils als gebürtige Monheimer Teil der Dorfgemeinschaft gewesen waren. Und die große Mehrheit der übrigen Dorfbewohner – wenn sie die Taten zumindest nicht gebilligt haben mag – hat doch tatenlos zugesehen und ihre Nachbarn und Mitbürger der wütenden Horde hilflos überlassen.

Damit machten sie sich indirekt zu Mithelfern, auch sie waren damit mehr oder weniger in das verbrecherische nationalsozialistische Regime verstrickt.

Verstrickt in ein System, dass sich spätestens seit diesem Tag als eindeutig menschenverachtend und absolut kaltblütig erwiesen hat. Als ein System, in dem das Individuum nichts mehr zählt, als System, in dem Menschlichkeit ausgeschaltet ist und das nun auch auf den Anschein rechtsstaatlicher Tradition verzichtet.

Der Deportation und Vernichtung von Millionen von Menschen ist mit diesem Tag der Weg bereitet. Darunter auch Menschen aus Monheim, die sich hier wohlfühlten und die kein anderes Zuhause hatten als dieses kleine Dorf am Rhein.

An das Schicksal der insgesamt zwölf Monheimerinnen und Monheimer, die als Juden zuerst ausgegrenzt und dann ermordet wurden, erinnern in der Altstadt die Stolpersteine, die vor sechs Jahren in das Pflaster eingelassen worden sind.

Vier dieser Stolpersteine liegen nicht weit von hier an der Grabenstraße 54, dort wo heute das Rote Kreuz untergebracht ist. Das Haus, das nach dem Krieg als Feuerwache diente, gehörte ursprünglich der Familie Herz. Es wurde von den Geschwistern Johanna, Sara, Josef und Wilhelmine bewohnt.

Drei Geschwister, nämlich Johanna, Sara und Josef Herz, wurden 1942 im Alter von 69, 74 und 76 Jahren nach Theresienstadt deportiert, wo Josef Herz wohl aufgrund der dort herrschenden Lagerbedingungen starb. Seine beiden Schwestern Johanna und Sara wurden in Vernichtungslager weiterdeportiert und dort ermordet.

Wilhelmine Herz ist der vierte Stolperstein an der Grabenstraße gewidmet. Sie war – vermutlich aufgrund einer Behinderung – seit ihrem 28. Lebensjahr ständig in Kliniken untergebracht. Im Februar 1942 wurde die damals 70-Jährige dann von Langenfeld-Galkhausen nach Grafenberg gebracht und von dort mit unbekanntem Ziel abtransportiert, wahrscheinlich in die Tötungsanstalt Hadamar in Hessen.

Der ältere Bruder der vier Geschwister von der Grabenstraße, Emanuel Herz, lebte mit seinen zwei Töchtern Helene und Mathilde auf der heutigen Franz-Boehm-Straße. Auch er wurde 1942 nach Theresienstadt verschleppt; im Alter von 83 Jahren. Ob er dort starb oder in einem Vernichtungslager umgebracht wurde, ist nicht bekannt.

Seine Tochter Mathilde wurde schon 1941 von den Nazis nach Riga deportiert. Zu diesem Zeitpunkt war sie 52 Jahre alt. Die zwei Jahre jüngere Helene Herz wurde von Köln aus an einen unbekannten Ort deportiert und ermordet.

Auf der Frohnstraße erinnern fünf Stolpersteine an weitere Monheimerinnen und Monheimer, die durch die Verbrechen des Nationalsozialismus ihr Leben verloren. Auch sie gehören zur Familie Herz. Das Ehepaar Goldina und Alfred Herz, wurde im Dezember 1941 nach Riga deportiert. Beide waren 59 alt, wo genau sie ermordet wurden, ist nicht bekannt. Ihre damals 27-jährige Tochter Hedwig zog 1935 mit ihrem Mann Felix Dahl nach Köln, 1939 flohen sie nach Frankreich, von wo sie 1944 nach Auschwitz deportiert wurden. Die zweite Tochter der Familie Herz, Irma, zog ebenfalls aus ihrem Elternhaus nach Köln. Von dort wurde sie im Sommer 1942 im Alter von 27 Jahren nach Theresienstadt oder Minsk deportiert und schließlich ermordet.

Eine ganze Familie wurde ausgelöscht. Ihrer und der anderen Opfer, die auch von Monheimer Bürgern schikaniert und der Ermordung in Konzentrationslagern preisgegeben wurden, wollen wir nachher, wenn wir uns nach draußen ans Mahnmal begeben, gedenken.

Von den insgesamt 16 Monheimerinnen und Monheimern, die sich zum jüdischen Glauben bekannten, haben nur vier die Zeit des NS-Terrors überlebt.

Dazu zählen Artur und Marga Blumenfeld, die mit ihrem Sohn Felix entweder die drohende Gefahr erkannt haben und rechtzeitig nach Palästina auswandern konnten oder die sich einfach nur der zionistischen Bewegung angeschlossen haben und im heutigen Israel eine neue Existenz aufbauten. Tatsache ist jedenfalls, dass alle drei zwischen 1933 und 1935 Monheim verlassen haben und nach Palästina ausgewandert sind. Sie haben Deutschland rechtzeitig den Rücken gekehrt. Und damit ist ihnen ein Glück widerfahren, dass nur wenige andere Juden aus der damaligen Zeit teilen, denn die meisten sind in Deutschland geblieben, haben das Dritte Reich als vorübergehende Episode betrachtet und auf bessere Zeiten gehofft.

Warum auch hätten diese Menschen Deutschland, ihre Heimat, verlassen sollen? Sie waren hier zu Hause, lebten ganz normal mit Katholiken und Protestanten zusammen. Dass Nachbarn und Freunde sich gegen sie stellen könnten, dass sie zu Entrechteten im eigenen Land, in der eigenen Stadt, ja im eigenen Dorf werden würden, konnten oder wollten nur wenige von ihnen vorhersehen.

Die einzige Jüdin, die nach dem Ende des Naziregimes noch in Monheim lebte, war Helene Wagner.

Zwar hatte auch sie unter Repressionen und Verfolgung zu leiden, doch ist sie immerhin mit dem Leben davon gekommen. Ihre Geschichte möchte ich kurz darstellen, weil sie zeigt, dass es für beherzte Zeitgenossen mit etwas Mut durchaus möglich war, ihren jüdischen Nachbarn zu helfen.

Helene Wagner besaß ein kleines Manufakturwarengeschäft, das sie nach einigen Boykottaufrufen schließen musste. Mit ihrem Mann Herrmann Wagner, der kein Jude war, lebte sie auf der Frohnstraße. Ihr Wohnhaus steht noch heute. Es handelt sich um die weiße Jugendstilvilla mit der Hausnummer 26. Helene und Herrmann Wagner wohnten jedoch nicht alleine dort. Ihr Haus wurde auch von zwei Geschwistern und einer älteren Dame bewohnt. Die ältere Dame fungierte als Hausverwalterin.

Im April 1941 versuchten nun die beiden Geschwister nach vielen Jahren des friedlichen Miteinanders, die Wohnung der Wagners für ihre Nichte zu erlangen. Um Wagners aus der Wohnung zu bekommen, wandten sich die beiden Schwestern an den stellvertretenden Ortsgruppenleiter der NSDAP. Dieser holte bei der NS-Rechtsberatungsstelle am Opladener Amtsgericht den Rat ein, man solle den Nachweis gegen Wagners führen, dass [Zitat] „eine erhebliche Belästigung durch den Verkehr mit anderen Juden“ [Zitat Ende] stattfände.

Mit dieser Empfehlung ausgestattet baten die charakterlosen Geschwister ihre Vermieterin in Hilden, dem Ehepaar Wagner zu kündigen. Doch die Vermieterin und andere couragierte Mitglieder einer Erbengemeinschaft kamen dieser Forderung nicht nach.

Selbst Einschüchterungsmaßnahmen der Hildener Nazis gegen die Vermieter blieben erfolglos, so dass die beiden Geschwister ihre Versuche im Oktober 1941 aufgaben.

Die Nationalsozialisten griffen nun zu anderen Mitteln der Schikane: Im Januar 1943 wurde Helene Wagner für drei Wochen festgenommen. Den Nazis war die Ehe der Wagners ein Dorn im Auge. Weil Herrmann Wagner zu seiner jüdischen Frau stand, musste er polizeiliche Verwarnungen und anderes mehr erdulden.

Im September 1944 wurde Helene Wagner dann erneut verhaftet. Auch ihr Mann wurde kurz vor Kriegsende von der Opladener Gestapo festgenommen.

Erst als am 16. April 1945 gegen 15:20 Uhr nachmittags amerikanische Panzerspähwagen den Monheimer Marktplatz erreichten, war der Monheimer Teil am NS-Terror überstanden.

Helene Wagner, die von der Gestapo in ein Berliner Gefängnis gebracht wurde, konnte Mitte 1945 wieder nach Monheim zurückkehren. Sie und ihr Mann sind die letzten, die 1953 bzw. 1960 auf dem jüdischen Friedhof an der Hasenstraße bestattet wurden.

So schlimm auch dieses Schicksal ist, wir lernen doch daraus, dass Mut zu Menschlichkeit und Solidarität anderen Menschen helfen können. Helene Wagner hat dieses Glück gehabt. Zwölf andere Monheimerinnen und Monheimer nicht. Sie wurden Opfer eines perfiden Systems der Entrechtung. Sie wurden ermordet von willfährigen Tätern, die auf eine skrupellose Ideologie gestützt und durch eine breite Masse unterstützt, ihr grausames Werk verrichten konnten.

Mit Ihrer Teilnahme an dieser Gedenkstunde zeigen Sie, meine Damen und Herren, dass Sie sich dem Geschehenen stellen und dass Sie bereit sind, die Schrecken der Vergangenheit, an denen allein aufgrund ihres Alters die wenigsten von uns Anteil hatten, zum Ausgangspunkt für Ihr Handeln heute und in Zukunft zu machen.

Wir sind heute nicht zusammengekommen, um in Betroffenheit zu erstarren. Wir wollen der Toten gedenken, aber gleichzeitig die erforderlichen Schlüsse für die Zukunft ziehen. Solidarität und Mitgefühl sind gute Berater im Umgang mit anderen Menschen. Es gab eine Zeit, da diese Werte keine Rolle spielten, im Großen wie im Kleinen.

Diese Zeit ist überwunden, dennoch werden unsere Solidarität und Menschlichkeit auch heute immer wieder auf die Probe gestellt. Zwölf Menschen aus Monheim haben statt Solidarität und Menschlichkeit Schikane und Gewalt erlebt, heute vor 71 Jahren.

Johanna, Sara und Josef Herz, Wilhelmine Herz, Emanuel Herz mit Mathilde und Helene Herz, Goldina, Alfred und Irma Herz sowie Hedwig und Felix Dahl heißen die Opfer, derer wir uns heute erinnern.

nach oben

27.10.2009

Meine sehr geehrten Damen und Herren,

Herr König hat bereits einleitend einige wichtige Themen und Perspektiven für die kommende Zeit benannt. Insbesondere hat er auch das angesprochen, was in den letzten Wochen für ein erhebliches und überregionales Medieninteresse gesorgt hat: Die Bürgerinnen und Bürger dieser Stadt haben einem sehr jungen Bürgermeisterkandidaten ihr Vertrauen ausgesprochen. Wenn man den veröffentlichten Superlativen glauben darf, haben die Bürgerinnen und Bürger für Monheim sogar den jüngsten Bürgermeister Nordrhein-Westfalens ausgesucht.

Seit der Kommunalwahl Ende August haben unzählige Reporter und Journalisten sich die Klinke in die Hand gegeben und sind auch heute wieder vor Ort, um die konstituierende Ratssitzung zu begleiten.

Letztlich – dabei mache ich mir aber gar nichts vor – geht es bei dieser Berichterstattung nicht in erster Linie um meine Person, auch nicht so sehr um die Köpfe, die sonst noch hinter der neu gewählten PETO-Fraktion stecken, sondern zuerst einmal um unser Alter, das landauf und landab als etwas Besonderes empfunden wird.

Ich glaube, dass diese Frage des Alters (Ist der Zimmermann erst 27? Wie alt sind die neuen Ratsmitglieder aus der PETO-Fraktion?) für die Wählerinnen und Wähler hier vor Ort nur eine untergeordnete Rolle gespielt hat. Natürlich sind wir jung. Sie haben den Ratskandidaten oder auch mir als zur Wahl stehenden Bürgermeister ihre Stimme aber nicht wegen unseres Alters gegeben, sondern im Hinblick auf das, was in Monheim und Baumberg politisch gewünscht ist.

Als Bürgermeister bin ich nicht wegen meines Alters, sondern trotz meines Alters gewählt worden. Und am Ende des Tages, wenn das große Medieninteresse wieder abgeebbt ist, wird auch nicht zählen, wie viele Interviews wir gegeben haben, sondern ob es gelingt, etwas für diese Stadt zu erreichen. Hier zählen die Inhalte und die Frage ob wir Lösungen für die Probleme finden, die sich hier vor Ort ergeben.

Teilweise handelt es sich dabei um bekannte Themen.

Das Sportstättenkonzept beschäftigt uns schon seit einiger Zeit. Ich habe bereits angekündigt, dass wir sehr zügig eine Vorlage erarbeiten wollen, die ein grundsätzliches „Ja“ zu einer dezentralen Sportstättenlandschaft vorsieht und die insbesondere den Erhalt des Jahnstadions und der Bezirkssportanlage für ihre gewachsenen Einzugsbereiche beinhaltet.

Herr Brühland, das konnten wir gestern der Presse entnehmen, will sehr genau hinschauen, wie es in Sachen Sportstätten weitergeht. Und die betroffenen Sportvereine werden ebenfalls sehr genau darauf achten, dass ihre Sport- und Trainingsmöglichkeiten in vollem Umfang gewahrt bleiben. Dazu zählt dann auch, dass wir schnell eine Sanierung erreichen und Sportplätze vorhalten, die für Vereine und die vielen aktiven Sportler uneingeschränkt nutzbar sind.

Insofern gilt das, was ich schon vor der Wahl gesagt habe: Wir wollen beim Thema Sportstättenkonzept nicht gegen Sie arbeiten, Herr Göbel und Herr Brühland, sondern mit Ihnen. Gleiches gilt für die Vereine. Das Ziel, das wir haben, ist das gleiche: Nutzbare und gut Instand gehaltene Sportanlagen vorzuhalten. Über den Weg dorthin gibt es freilich unterschiedliche Auffassungen. Ich bin jedoch zuversichtlich, dass wir an die Gespräche anknüpfen können, Herr Göbel, die wir vor knapp einem Jahr schon geführt haben. Damals haben Sie für die SG Monheim erklärt, dass Sie sich die weitere Nutzung des Jahnplatzes sehr gut vorstellen können, wenn dort die nötigen Voraussetzungen geschaffen werden. So sehen es ja auch die Mitglieder der Leichtathletikabteilung Ihres Vereins.

Was steht weiter an? – Das Rathaus Center III soll im kommenden Jahr in die tatsächliche Bauphase eintreten. Gemeinsam mit Herrn Waters und Herrn Brügge hatte ich in München auf der Expo Real bereits die Gelegenheit, einige wichtige Gespräche zu diesem Thema zu führen. Wir erwarten mit einiger Spannung die bekannten Termine, bis zu denen der neue Investor die ersten Mietverträge und später dann seinen Bauantrag präsentieren wird. Gleichzeitig wird es mir ein wichtiges Anliegen sein, die in der Vergangenheit sehr brüchige Kommunikationsbasis mit Akteuren wie dem Treffpunkt oder den Betreibern der bestehenden beiden Rathaus-Center-Teile wieder mit Leben und einem höheren Maß an gegenseitigem Vertrauen zu füllen.

Der Zeitung haben Sie entnommen, dass uns im kommenden Jahr mit recht hoher Wahrscheinlichkeit ein Haushaltssicherungskonzept erwartet. Ich gestehe ehrlich, dass man sich zum Amtsantritt eigentlich andere Rahmenbedingungen wünscht. Doch die allgemeine Finanzkrise verbunden mit Umsatzrückgängen unserer örtlichen Unternehmen betrifft unsere Stadt genauso wie viele andere Kommunen in Nordhein-Westfalen oder anderswo. Trotz dieser schwierigen Situation hat Monheim jedoch eine Perspektive, die mein Amtsvorgänger entscheidend geprägt hat: Monheim wird Fachhochschulstandort, im Bereich der Gewerbeansiedlungen hat sich in den letzten zehn Jahren vieles zum Positiven hin entwickelt. Wir müssen grundsätzlich den eingeschlagenen Weg fortsetzen und weiter daran arbeiten, dass Monheim den Strukturwandel weiter positiv gestaltet, dass wir weiter wichtige Akzente setzen.

Einer dieser Akzente ist das Projekt „Hauptstadt des Kindes“. Auch ich habe im Wahlkampf immer wieder vertreten, dass ich dafür einstehe, Monheim kinder- und familienfreundlicher zu machen. Das beinhaltet ganz viele Einzelmaßnahmen: Die Spielplatzscouts, die schon seit einiger Zeit auf die Instandhaltung und Sauberkeit der städtischen Spielplätze achten. Es beinhaltet Projekte wie „Mo.Ki“ und „MoMo“, mit denen Monheim eine echte Vorreiterrolle bei den Themen Chancengleichheit und Förderung einnimmt. Als wichtiger weiterer Baustein wird das Ulla-Hahn-Haus den Bereich „Sprache“ ausfüllen. Auch für den Bereich „Sport“ im Sinne einer kindgerechten Bewegungsförderung ist noch vieles denkbar.

Heute ist nicht der richtige Rahmen, um all diese Dinge anzusprechen. Ich mache es kurz und sage Ihnen, liebe Ratsmitglieder: Ich freue mich darauf in den kommenden Jahren gemeinsam mit Ihnen die genannten und weitere Themen anzugehen.

Diese Aussage verknüpfe ich allerdings mit einer Bitte: Stehen Sie zu Ihrer Verantwortung. Helfen Sie mit, Monheim lebenswerter zu machen.

Alle Ratsmitglieder sind von Ihren Wählerinnen und Wählern mit einem positiven Auftrag versehen worden, sich für bestimmte Themen und Ideen stark zu machen. Dieser Verantwortung sollten Sie sich verpflichtet fühlen.

nach oben

27.10.2009

Meine Damen und Herren, er ist Monheimer Urgestein, passionierter Radler und genussvoller Zigarrenraucher. Er ist aus diesem Rat nicht wegzudenken und es ist eigentlich auch kaum vorstellbar, dass jemand anders als er das Amt des ersten stellvertretenden Bürgermeisters bekleidet.

Doch die Entscheidung ist gefallen, Herr König wird für seine CDU-Fraktion nicht wieder als stellvertretender Bürgermeister antreten. Als reguläres Ratsmitglied bleiben Sie uns jedoch erhalten.

Herr König, Sie sind viel geehrt und haben sich in der Vergangenheit so manchen Titel erworben. Der „Oberbürgermeister der Doll Eck“ zählt genauso dazu wie der Ehrenring der Stadt, der Ihnen im Jahr 2003 verliehen worden ist. Dem haben wir heute nichts Besseres hinzuzufügen. Trotzdem sollte allein die Tatsache, dass Sie unserer Stadt seit nunmehr dreißig Jahren als stellvertretender Bürgermeister zur Verfügung standen, Anlass genug sein, Ihre so intensive ehrenamtliche Tätigkeit noch ein Mal zu würdigen.

Sie waren und sind einer der bekanntesten und beliebtesten Kommunalpolitiker, die wir hier vor Ort haben. Sie haben sich einen Namen gemacht, als Buchhändler und Verleger, als Vorsitzender des Treffpunkts und des Reitsportvereins.

Ihre politische Arbeit begann vor mittlerweile 46 Jahren. 1963 sind Sie der CDU beigetreten, und haben im Nachhinein einmal gesagt, Sie würden aus einem unpolitischen Elternhaus stammen. Nach und nach haben Sie dann Verantwortung übernommen, 1973 als Sachkundiger Bürger im Schulausschuss. Und 1975, im Jahr der Eingemeindung, als Mitglied der Bezirksvertretung. Bei der Kommunalwahl 1979 traten Sie erstmals als Spitzenkandidat der CDU an, konnten sich jedoch gegen die Amtsinhaberin Frau Friebe nicht durchsetzen. Immerhin wurden Sie zum zweiten stellvertretenden Bürgermeister gewählt, ab 1984 dann zum ersten Stellvertretenden Bürgermeister und das blieben Sie bis heute.

Herr König, ich darf Ihnen an dieser Stelle im Namen der Alten Freiheit Monheim und sicher auch im Namen aller hier anwesenden Ratsmitglieder für diesen außergewöhnlichen ehrenamtlichen Einsatz danken.

Natürlich soll auch der Dank an Frau Hengsberger nicht zu kurz kommen. Sie sind seit 1971 politisch aktives SPD-Mitglied. Seit 1982, das im Übrigen mein Geburtsjahr ist, gehörten Sie dem Vorstand des SPD-Ortsvereins an und wurden später Vorsitzende des SPD-Distrikts Baumberg.

Dem Rat der Stadt gehören Sie seit 1984 an, von 1999 bis 2004 als Fraktionsvorsitzende der SPD. Und seit 2004 als zweite stellvertretende Bürgermeisterin sowie als Vorsitzende des Ausschusses für Bildung, Kultur und Sport.

Liebe Frau Hengsberger, lieber Herr König, gerade als jüngerer Monheimer empfinde ich hohen Respekt vor Ihrer jahrzehntelangen politischen Tätigkeit. Ich finde es gut, dass Sie beide weiterhin dem Stadtrat angehören werden. Für Ihre Zeit als stellvertretende Bürgermeister darf ich Ihnen im Rahmen dieser konstituierenden Sitzung herzlich danken.

nach oben